Archivan intención de crear un seguro para la agricultura familiar campesina
Publicado el: 07/07/2021 16:03
Durante el estudio fueron vertidas posturas a favor y en contra del documento que buscaba la creación del mencionado seguro, a los objetos de proteger y garantizar la continuidad de las actividades de los agricultores familiares campesinos, de todo el país, por su elevada importancia para la seguridad y la soberanía alimentaria.
Apoyar económicamente a los productores, a fin de afrontar el repago de las obligaciones financieras asumidas; garantizar condiciones mínimas de supervivencia a los agricultores, permitiendo a los mismos, permanecer dentro del sistema de producción; e impulsar el desarrollo y consolidación de los mecanismos de prevención y protección de los productores, ante los riesgos que enfrenta su actividad, son objetivos de la propuesta, según sus impulsores.
El titular de la Comisión de Presupuesto, diputado Tadeo Rojas (ANR-Central), explicó que de acuerdo al informe del Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG), existen ciertas imprecisiones con respecto a la cantidad de posibles beneficiarios.
Además, mencionó que la normativa contempla un gravamen de la exportación de granos en su estado natural, del 0.5 %, lo cual no es recomendable, pues generaría inequidad entre los contribuyentes.
El legislador apuntó que el seguro agrícola ya se encuentra implementado en 13 departamentos y que incluye cuatro productos.
Seguidamente, el parlamentario Raúl Latorre (ANR-Capital), indicó que ante una situación acuciante para el país, sería imprudente aumentar los impuestos.
En el mismo sentido se manifestó el diputado Walter Harms (ANR-Itapúa), quien aseguró que con eso se estaría castigando duramente al sector productivo, que es el que sostiene la economía.
Para los legisladores Antonio Buzarquis (PLRA-Caaguazú); Pasto Vera Bejarano (PLRA-San Pedro); y Celso Kennedy (PLRA-Caaguazú), la agricultura familiar campesina es un sector que requiere atención, con políticas sostenidas y que beneficien integralmente, eliminando desigualdades.
La tenencia de tierras; la superposición de títulos y la desigualdad que, justamente, esto genera y representa, fueron otros temas puestos sobre la mesa en ocasión del estudio de este proyecto de ley.
Finalmente, el pleno resolvió ratificar el rechazo y la normativa fue archivada.
Compartir este artículo