Mudanza de frigoríficos: Vecinos denuncian problemas ambientales y urbanísticos durante una audiencia pública

(Redacción: Prensa - Dirección de Comunicación). En una audiencia pública realizada este jueves en la Cámara de Diputados, representantes de comunidades aledañas a los frigoríficos instalados en la zona de Tablada Nueva, Asunción, expusieron los problemas que estas industrias generan en el entorno urbano y solicitaron a las autoridades medidas concretas para que dichos establecimientos abandonen la franja.

La actividad fue organizada por el diputado Mauricio Espínola (ANR-Capital), y contó con la participación del presidente de la Junta Municipal, Arturo Almirón; el concejal Augusto Wagner; representantes de la Municipalidad de Asunción; del Ministerio de Industria y Comercio (MIC); del Ministerio del Ambiente y Desarrollo Sostenible (MADES); del Servicio Nacional de Calidad y Salud Animal (Senacsa); y presidentes de comisiones vecinales de los barrios afectados.

El encuentro permitió evaluar el cumplimiento de la Ordenanza Municipal Nº 161/24, referente a la reubicación de los frigoríficos de la zona de Tablada Nueva, que establece un plazo de un año para el cese de faena y tres años para el traslado total o la reconversión, modificando el Plan Regulador para zonas residenciales (Tablada Nueva y Franja Costera Norte).

La ordenanza traza lineamientos específicos para el retiro progresivo y la regularización de estas industrias, buscando equilibrar el desarrollo urbano con la protección de los habitantes de la zona.

Los participantes socializaron información con las instituciones competentes y se escuchó varios testimonios de vecinos afectados.

La audiencia se realizó dentro del marco de la Declaración Nº 1378 - Cámara de Diputados, que insta a la Municipalidad de Asunción a cumplir y hacer cumplir la citada Ordenanza Municipal, que modifica los usos en el área de uso específico” Tablada Nueva”, y el área de influencia de la “Franja Costera Norte”.

El diputado Espínola destacó que la declaración recibió respaldo unánime y lamentó la ausencia de representantes de los frigoríficos, quienes fueron convocados, pero optaron por no asistir.

El concejal Wagner, uno de los proyectistas de la ordenanza, explicó que a pocos días de cumplirse el plazo para el cese de faena -17 de diciembre-, los frigoríficos recurrieron a la Corte Suprema de Justicia y obtuvieron una medida cautelar que impide la aplicación.

Señaló que las industrias no han presentado hasta ahora un plan de retiro y que no existe trazabilidad clara sobre el destino de los desechos que generan.

“Esta situación inviabiliza mucho el proyecto de la Franja Costera Norte”, dijo.

Los residentes de la zona coincidieron en que la presencia de los frigoríficos provoca diversas afectaciones, como la contaminación del arroyo Mburicaó; la emisión de olores que dificultan la convivencia diaria; congestión vial y desorden por el estacionamiento de camiones transganados en calles angostas como Lombardo y otras adyacentes; etc.

“Todo esto vuelve insostenible la convivencia entre la comunidad y las industrias”, manifestó un vecino.

Son 19 establecimientos

El representante del MIC informó que en la zona están registrados 19 establecimientos industriales que emplean a más de 2.200 personas, siendo los frigoríficos los de mayor impacto. 

Indicó que, desde el inicio de las conversaciones, las empresas expresaron que el plazo de un año para dejar de faenar era insuficiente.

Sin embargo, acotó que se está trabajando con las empresas para identificar posibles terrenos alternativos, tanto en la región Oriental como en el Chaco. Agregó que hay avances significativos con varios de los frigoríficos, incluidos los de mayor tamaño, los cuales habrían manifestado predisposición para trasladarse.

El legislador Espínola anunció que, ante el vencimiento del plazo para el cese de actividades, impulsará, junto con sus colegas diputados de la capital del país, una denuncia ante la Fiscalía del Medioambiente.

Pidió a las instituciones involucradas “tomar nota de la gravedad del problema, que afecta la calidad de vida de los vecinos en los ámbitos ambiental, de tránsito y urbanístico”.

Significó, por último, que las conversaciones continuarán en busca de una solución definitiva.